召開臨時股東大會的請求剛被董事會否決，ST新潮（SH600777，停牌，以下簡稱新潮能源）的小股東立即向監事會提起同樣訴求。
6月30日晚間，新潮能源公告披露，當日，公司收到深圳市宏語商務咨詢有限公司（以下簡稱深圳宏語）、寧波國金陽光股權投資中心（有限合伙）、陳開軍等6名股東（以下簡稱提請召集人）提交的《關于提請山東新潮能源股份有限公司監事會召集召開公司2025年第三次臨時股東大會的函》（以下簡稱《提請函》）等文件。
《每日經濟新聞》記者注意到，就在6月29日晚間，新潮能源剛披露董事會以7比0全票否決上述股東召開臨時股東大會的請求；公告披露次日，提請召集人便再攜持股50.10%的控股股東伊泰B股（SH900948）的支持意見“直叩”監事會大門。
要求董事會監事會換屆
10多天前，深圳宏語、寧波國金陽光股權投資中心（有限合伙）、內蒙古伯納程私募基金管理有限公司-伯納程芯茂會世1號私募證券投資基金、陳開軍、宋娟、王震等6位合計持股超過10%的股東，向新潮能源董事會提交了《關于提請山東新潮能源股份有限公司董事會召集召開公司2025年第三次臨時股東大會的函》等文件。
《提請函》指出，鑒于新潮能源第十二屆董事會仍未披露2024年年報，公司股票退市風險與日俱增、日益嚴峻，后續編制及審議定期報告時間緊迫，公司董事會對按期披露定期報告負有法定義務，監事會應盡職履行監督職責，若公司因前述事項被終止上市，公司第十二屆董事會、第十一屆監事會全體成員應負有不可推卸的法律責任。
由此，提請召集人聯合提請公司董事會召集召開公司2025年第三次臨時股東大會，并審議《提請函》所附的由提請召集人提出關于董事會、監事會提前換屆并選舉新一屆董事、非職工監事的全部提案。
不過，在6月28日的相關董事會會議上，新潮能源董事會全體7名董事對《關于股東提請召開臨時股東大會的議案》投下了反對票，議案未獲通過。
6月29日晚間，新潮能源對上述結果進行了披露，相關信息顯示，現任董事會拒絕召集會議的核心依據在于對提案程序合規性的質疑。
新潮能源董事會指出，提請召集人提請董事會召集召開股東大會時，應附以其名義提出的具體提案。但本次提請召集人未以其名義提出具體提案，而是由其中部分股東提出臨時提案，不符合法律法規及《公司章程》的相關規定，相關提案不構成有效提案，依法不應提交股東大會審議。此外，提請召集人的《提請函》中沒有明確的審議事項和具體的提案內容等。
就在上市公司披露上述結果后，6名提請召集人持同樣的訴求“直叩”監事會大門。
或有進一步博弈
在6月19日與6月30日提交的《提請函》中，深圳宏語等6名股東均提到新潮能源新控股股東——伊泰B股的態度。
《提請函》顯示，內蒙古伊泰煤炭股份有限公司（即伊泰B股，或稱伊泰煤炭）部分要約收購公司股份事項已經完成過戶登記，伊泰煤炭成為持有公司50.10%股份的股東，公司股權結構發生重大變化。經與伊泰B股溝通，伊泰B股支持提請召集人提請公司董事會召集召開本次股東大會。
就在6月30日上午，對于深圳宏語等股東提起召集召開臨時股東大會事項之前是否與伊泰B股方面提前溝通，伊泰B股證券部人士向《每日經濟新聞》記者表示，沒有提前溝通，相關事項是由小股東發起的。
值得注意的是，資本市場上已多次上演合計持股10%以上的股東提議或自行召開臨時股東大會“逼宮”董事會，但被董事會以程序不符合法規等原因或拒絕或取消的情況。
在新潮能源新一輪的控制權角逐中，作為持股比例超過50%的股東，伊泰B股并沒有率先提出新潮能源董事會、監事會換屆的請求?！睹咳战洕侣劇酚浾邚男鲁蹦茉?、伊泰B股處求證獲悉，6名提請召集人所提請的董事會、監事會提前換屆的15名候選人名單中，有多人在伊泰B股及其關聯企業中任職。
對于為何沒有直接提請董事會、監事會換屆一事，伊泰B股證券部人士表示，根據公司法相關規定，伊泰B股需要持股新潮能源90天方可提請召開臨時股東會，“現在我方還沒有這個權利”。
也就是說，耗資百億元拿下新潮能源控制權的伊泰B股尚未行動之際，深圳宏語等新潮能源的“老股東”率先向現任管理層發難。
更具戲劇性的是，提請召集人在致監事會的《提請函》中加入了“強硬條款”：如監事會以任何理由和方式導致本次股東大會未如期召開或者未能審議相關議案，視為監事會惡意阻礙、干擾股東大會正常召開，股東有權采取一切合法措施維護公司和股東權益。
從歷史來看，新潮能源的股權結構長期較為分散，曾多次出現控制權爭奪事件。如今，伊泰B股雖然通過要約收購獲得了絕對控股權，但要真正實現對公司的有效控制，還需在董事會、監事會等核心機構中形成主導地位。
一位接近新潮能源的人士向《每日經濟新聞》記者表示，新潮能源控制權爭奪肯定有進一步博弈。
在6月30日上午的溝通中，伊泰B股證券部門人士表示：“公司會盡力去解決這個（控制權）問題，現在這個階段也不方便講太多，我們肯定也是在努力溝通、爭取?！?/p>
還未登錄
