如何成為世界一流企業(yè) 發(fā)力點在哪兒？從世界500強最新榜單看“門道”

習(xí)近平總書記明確指出“加快建設(shè)一批世界一流企業(yè)”是深化改革的關(guān)鍵任務(wù)。日前，《財富》世界500強最新榜單發(fā)布，500強企業(yè)是世界一流企業(yè)的典型代表，是全球前沿科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)，能夠體現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展綜合實力和競爭力。新的排名折射出世界和中國大企業(yè)的競爭趨勢和發(fā)展差距，從中可以解讀出我國推進世界一流企業(yè)建設(shè)存在的機遇和挑戰(zhàn)，進而厘清發(fā)展思路，把握基本準(zhǔn)則，探索我國大企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展新路徑。

世界500強中國企業(yè)表現(xiàn)的亮點與差距

2025年《財富》世界500強公司的總收入達到創(chuàng)紀(jì)錄的41.7萬億美元，同比增長1.8%，資產(chǎn)總額、凈資產(chǎn)總額以及雇傭員工總數(shù)等指標(biāo)位于高位，世界大企業(yè)的發(fā)展依舊上行。中國上榜企業(yè)130家（含臺灣地區(qū)6家），僅次于美國的138家，總收入為10.7萬億美元，占500家企業(yè)總收入的26%。與世界500強中的其他國家企業(yè)相比，中國企業(yè)不乏發(fā)展亮點。

一是入圍企業(yè)數(shù)量保持穩(wěn)定。2019-2023年連續(xù)5年中國入圍企業(yè)數(shù)量位居第一，其中2022年達到了145家的頂峰；入圍數(shù)量上，中國與美國形成雙頭并進局面，一定程度上彰顯出我國大企業(yè)在規(guī)模上的實力。

二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。2024年130家企業(yè)分布在30個行業(yè)，其中金屬制品（16家）、工業(yè)建筑（11家）、汽車及零部件（10家）和銀行業(yè)（9家）入圍企業(yè)數(shù)量較多，尤其是汽車制造領(lǐng)域，中國車企帶動中國汽車以及電動汽車加速走向全球市場。自2010年以來，入圍世界500強的中國企業(yè)變化體現(xiàn)出了我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性躍遷，從以傳統(tǒng)重工業(yè)和基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)為主的“量的擴張”階段，逐步邁向技術(shù)、資本與效率并重的“質(zhì)的躍升”階段。

三是標(biāo)志性企業(yè)逐漸顯現(xiàn)。近些年中國高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展令人矚目，華為、京東、比亞迪和寧德時代等逐漸成為中國500強中的領(lǐng)軍企業(yè)，這些企業(yè)在所屬領(lǐng)域中有較強競爭力，正在成為具有全球影響力的一流企業(yè)，如比亞迪于2022年首次上榜（排名436），在今年榜單上的排名已升至第91位，營收達到1080億美元，進入全球汽車品牌銷量前十；5家中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭，京東、阿里巴巴、騰訊、拼多多和美團發(fā)展規(guī)模持續(xù)增長，排名均有所上升。

在看到亮點的同時，也要看到差距。一是經(jīng)濟效益的差距。與其他世界500強企業(yè)相比，中國500強企業(yè)的收益水平存在一定差距。中國企業(yè)平均利潤42億美元，低于500強企業(yè)平均利潤（59.5億美元）以及美國企業(yè)的平均利潤（97億美元）；中國企業(yè)的銷售收益率為4.2%，遠低于500強平均銷售收益率（6.4%）和美國企業(yè)的銷售收益率（8.6%）；凈資產(chǎn)收益率最高的50家企業(yè)中，只有一家中國企業(yè)（拼多多）。二是創(chuàng)新能力的差距。中國500強企業(yè)在創(chuàng)新實力上的表現(xiàn)仍相對遜色，如中國大陸入選2025年全球百強創(chuàng)新企業(yè)/機構(gòu)的僅6家，而日本有38家，美國有17家；又如中國500強企業(yè)平均研發(fā)強度不足2%，而世界500強企業(yè)平均研發(fā)強度為3.3%。此外，在品牌影響力、國際化能力等方面也存在一定的差距。

建設(shè)世界一流企業(yè)要統(tǒng)籌好幾對關(guān)系

我國大企業(yè)已初步建立了體量優(yōu)勢，相關(guān)產(chǎn)業(yè)體系完備，同時擁有超大規(guī)模市場優(yōu)勢，加快建設(shè)世界一流企業(yè)既十分必要，也完全可能。建設(shè)世界一流企業(yè)必須抓住重點、解決難點、突破瓶頸，統(tǒng)籌好以下幾對關(guān)系。

一是統(tǒng)籌好有效市場和有為政府的關(guān)系。習(xí)近平總書記明確指出要“發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”，明確了政府和市場的關(guān)系。但從實踐效果看，目前我國在尊重市場經(jīng)濟規(guī)律、尊重市場主體地位等方面還有短板，企業(yè)不能做、不敢做、不想做的現(xiàn)象客觀存在，政府“管多放少、服務(wù)不優(yōu)”的問題依舊存在。妥善處理好政府和市場的關(guān)系，一方面政府要有所為，不斷完善市場規(guī)則并帶頭遵守規(guī)則，優(yōu)化市場環(huán)境，著力矯正市場失靈，規(guī)范競爭秩序，使全國統(tǒng)一大市場成為各類經(jīng)營主體公平競爭的平臺；另一方面政府要有所不為，尊重和發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，防止對微觀主體活動的不當(dāng)干預(yù)，該放給市場的權(quán)一定要放足放到位。

二是統(tǒng)籌好培育新動能和更新舊動能的關(guān)系。從我國大企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀來看，傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型能力不強，入圍世界500強的企業(yè)大多屬于傳統(tǒng)行業(yè)，生產(chǎn)經(jīng)營體系有路徑依賴，缺乏轉(zhuǎn)型升級動機與能力，同時對轉(zhuǎn)型投入力度不夠；關(guān)鍵核心技術(shù)仍有短板，我國在集成電路、高端材料、航空發(fā)動機等新興領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)與國際高水平仍有差距，在產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)入圍世界500強的大企業(yè)數(shù)量不足，競爭力不強。統(tǒng)籌好培育新動能和更新舊動能的關(guān)系，要因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，大力培育壯大新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，占據(jù)國際競爭制高點，塑造經(jīng)濟發(fā)展新動能、新優(yōu)勢；要加快推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級，不能忽視、放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，實施重點產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展行動，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化、綠色化發(fā)展。

三是統(tǒng)籌好實體經(jīng)濟和服務(wù)經(jīng)濟的關(guān)系。習(xí)近平總書記強調(diào)指出，必須發(fā)展實體經(jīng)濟，不能脫實向虛，要不斷推進工業(yè)現(xiàn)代化、提高制造業(yè)水平。值得注意的是，實體經(jīng)濟和服務(wù)業(yè)融合發(fā)展尚有障礙，服務(wù)端供給不足，2024年我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比約31.5%，遠低于發(fā)達國家50%的水平，研發(fā)設(shè)計、信息技術(shù)等領(lǐng)域高質(zhì)量供給偏少。實體端需求不充分，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)對高端服務(wù)采購不足，2024年約50%制造業(yè)企業(yè)無服務(wù)外購需求。統(tǒng)籌好實體經(jīng)濟與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展，一方面要充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)對產(chǎn)業(yè)升級和制造業(yè)發(fā)展的賦能作用，通過服務(wù)業(yè)賦能帶動產(chǎn)業(yè)有序梯度轉(zhuǎn)移，推動產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級。另一方面要以科技創(chuàng)新為引領(lǐng)，提升制造業(yè)各生產(chǎn)環(huán)節(jié)和技術(shù)的先進性和科技含量，發(fā)揮制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同作用，實現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈與服務(wù)業(yè)的更好結(jié)合。

四是統(tǒng)籌好自立自強和對外開放的關(guān)系。目前以美國為代表的西方國家對我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不斷施壓，采取了加征關(guān)稅、技術(shù)封鎖和禁售等多種方式，中國大企業(yè)的發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。習(xí)近平總書記強調(diào)，要正確處理好自立自強與對外開放的關(guān)系。為此，要堅持自立自強下的對外開放，加速關(guān)鍵技術(shù)自主化，突破“卡脖子”技術(shù)，縮小技術(shù)差距；進一步主動對接國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則，堅持開放合作，在國際產(chǎn)業(yè)分工合作中形成更加強大的話語權(quán)。要堅持?jǐn)U大開放下的自立自強，推動由商品和要素流動型開放向規(guī)則等制度型開放轉(zhuǎn)變，圍繞世界一流企業(yè)的建設(shè)，優(yōu)化全球供應(yīng)鏈布局，增強產(chǎn)業(yè)鏈韌性，提升我國大企業(yè)的全球競爭力和影響力。

探索切實有效的建設(shè)世界一流企業(yè)實踐路徑

在新發(fā)展格局下，中國企業(yè)要堅定走“從大到強”的道路，堅決落實黨中央建設(shè)更多世界一流企業(yè)的戰(zhàn)略部署，高質(zhì)量推進中國式現(xiàn)代化，加快新舊動能轉(zhuǎn)換，切實提高我國500強企業(yè)的核心競爭力。

第一，進一步優(yōu)化營商環(huán)境，提升政府政策供給精準(zhǔn)性。一是對標(biāo)國際最高標(biāo)準(zhǔn)、最高水平，對表世界銀行新版營商環(huán)境成熟度指標(biāo)體系，不斷完善市場競爭機制，持續(xù)改善營商環(huán)境。二是深化改革和制度創(chuàng)新，提高政府出臺政策的精準(zhǔn)性，全力打造既能“陽光普照”又能滿足企業(yè)個性化需求的政策“服務(wù)包”和“工具箱”。三是提升市場主體在政策制定中的參與度。在相關(guān)政策制定和市場監(jiān)督管理過程中，以市場主體的感受度和滿意度為中心，主動加強與行業(yè)協(xié)會、主要企業(yè)的溝通協(xié)商，虛心聽取行業(yè)企業(yè)的意見和建議，全面實現(xiàn)政府和行業(yè)、企業(yè)的共商與協(xié)同。

第二，進一步發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。一是引導(dǎo)企業(yè)不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推進產(chǎn)業(yè)升級，以戰(zhàn)略性重組和專業(yè)化整合為抓手，推動大企業(yè)尤其是國有企業(yè)向重點發(fā)展領(lǐng)域加快布局。二是支持和鼓勵大企業(yè)著力強化開放協(xié)同創(chuàng)新的組織和領(lǐng)導(dǎo)能力，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游的融通創(chuàng)新，全面提升在產(chǎn)業(yè)鏈中的話語權(quán)和掌控力；支持和鼓勵大企業(yè)參與國際合作與競爭。三是著力提升大企業(yè)的國際視野和戰(zhàn)略眼光，通過對內(nèi)調(diào)整、對外整合，有效提高配置和使用全球資源的能力。

第三，進一步提升企業(yè)全球競爭力和影響力，在高水平開放中打造更多世界一流企業(yè)。一是支持大企業(yè)積極推進創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、人才鏈深度融合，提升關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)能力，深度對接基礎(chǔ)研究和科技項目，加強原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新成果商業(yè)化，鞏固擴大細分領(lǐng)域領(lǐng)先優(yōu)勢。二是構(gòu)建現(xiàn)代化治理體系，加快建設(shè)中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度，建立權(quán)責(zé)對等、運轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、有效制衡的決策執(zhí)行監(jiān)督機制；大力弘揚企業(yè)家精神，加強企業(yè)家培訓(xùn)培養(yǎng)。三是提升企業(yè)品牌影響力，鼓勵企業(yè)持續(xù)提升產(chǎn)品和服務(wù)供給質(zhì)量，全面增強產(chǎn)品服務(wù)在全球市場的知名度和影響力，助力打響企業(yè)品牌、產(chǎn)品品牌和服務(wù)品牌。四是增強企業(yè)拓展國際市場的能力，提升企業(yè)國際化水平。通過將關(guān)鍵核心技術(shù)轉(zhuǎn)化為國際標(biāo)準(zhǔn)，提升國際競爭力，構(gòu)筑國際競爭新優(yōu)勢。

（作者為上海財經(jīng)大學(xué)中國式現(xiàn)代化研究院特聘研究員、上海財經(jīng)大學(xué)上海發(fā)展研究院研究員）