據央視新聞5月30日消息，美國馬薩諸塞州聯邦地區法院一名法官當地時間5月29日批準了哈佛大學對法院提出的發布初步禁令請求，“叫停”特朗普政府取消哈佛大學招收外國學生資質的政策。
該法院法官艾莉森·伯勒斯當天就該案舉行聽證會。法院網站最新信息顯示，此前發布的臨時限制令將繼續有效，待各方協商并提交提議供法官下一步審議之后，將發布最終的初步禁令。
5月22日，美國國土安全部宣布取消哈佛大學獲得的學生和交流學者項目資質，禁止該校招收國際學生。23日，哈佛大學就這一政策起訴特朗普政府。伯勒斯同日對特朗普政府針對哈佛的“國際禁招令”發出臨時限制令，要求在舉行聽證會之前“維持現狀”。
在29日聽證會舉行之前，美國司法部向法院提交了一份通知。根據這份顯示日期為28日、由美國國土安全部發給哈佛大學的通知，特朗普政府給予哈佛大學30天時間，對政府撤銷其招收外國學生和交流學者資格的政策提出異議。美國有線電視新聞網報道說，此舉是在法官介入后，特朗普政府試圖改變其在該事件上的強硬立場。
與此同時，美國政府仍在對哈佛施壓。特朗普28日說，哈佛大學的外國學生比例應限制在15%左右。同時，特朗普再次要求哈佛提交外國學生名單。
根據哈佛大學的數據，截至2023年秋季學期，國際學生占該校學生總數的27%以上。目前，哈佛大學招收了近6800名國際學生和學者，他們來自140多個國家和地區，其中大多數在攻讀研究生課程。
取消招收國際學生資質是特朗普政府對哈佛大學進行打壓的最新舉措之一。此前，哈佛大學因拒絕了政府提出的對其管理結構、招聘及招生政策進行大幅改革的要求，數十億資金已遭到凍結。特朗普政府還威脅將撤銷哈佛的免稅地位，并對其發起多項調查。
實際上，在限制哈佛大學國際生招生的禁令出臺之前，特朗普政府已就審查和廢除美國政府與哈佛大學的合同、削減聯邦政府對哈佛大學撥款、取消哈佛大學免稅資格等多種方式，對哈佛大學“連砍多刀”。而哈佛大學也在4月21日和5月23日兩次將特朗普政府告上法庭。
特朗普再次入主白宮后，已經對美國多所高校“開火”，聲稱如果校方不調整政策，將面臨削減資金等后果。特朗普政府的主要要求包括根除“校園內的反猶主義”、廢除高校向少數族裔傾斜的多元化舉措等。美國輿論普遍認為，特朗普政府重點針對哈佛等高校，因為共和黨認為這些大學是左翼自由派或者民主黨的大本營。
“當大學失去挑選全球最聰明頭腦的權力時，美國失去的是未來。”哈佛前校長勞倫斯·薩默斯的警告，似乎道破了這場“封殺”的結局。而對于普通留學生而言，唯一能做的就是審視局勢：當政策不確定性成為常態，多元化的教育規劃已是必要選擇。
對于美國政府這一禁令，哈佛大學的學生接受采訪時表示，這是一個“可怕的決定”，禁令不僅會削弱哈佛大學和美國的國際學術地位，更會對美國社會造成極大負面影響。
哈佛大學學生蒂羅內·布雷斯懷特：我認為特朗普政府禁止哈佛大學招收國際學生是一個可怕的決定。美國是建立在多樣性和“大熔爐”社會的基礎之上，我們需要重視每個人，不能因為他們來自不同的地方就歧視他們。
哈佛大學學生麗莎·歐文斯：試圖讓教育環境變得封閉是極其錯誤的決定。我認為教育本身就意味著開放與包容，人們進入大學本就是為了拓寬知識邊界，多樣化的觀點非常有價值。
哈佛大學學生布蘭妮·瓊斯：作為一個學術機構，哈佛大學的成功既取決于它和美國國內的聯系，也取決于它和國際社會的聯系。我認為缺乏國際學生不僅會削弱哈佛大學作為學術機構的地位，其全球影響力也會減弱。
哈佛大學學生盧卡斯·亞當斯：如果未來所有學校都不被允許招收國際學生，我認為這會對美國教育系統產生極大負面影響。
另據新華社報道，針對特朗普政府對哈佛大學的“國際禁招令”，哈佛大學教授瑞安·伊諾斯稱，美國政府正試圖對一個美國機構施加懲罰，原因僅僅是這個機構沒有屈服于美國政府的政治意愿。
美國有線電視新聞網刊文稱，特朗普政府的做法是在把民粹主義意識形態擴展到高等教育，這將在校園里制造一種恐懼文化。
據統計，“禁招令”將影響占哈佛學生總數超過四分之一的國際學生。輿論認為，這將導致教師、學生以及科研人才的流失，加速美國教育和科研界已經顯現的人才“出走潮”。
還未登錄
