【一姐控油】沒有在投資上賺過大錢？

在我們看來，想在投資這條路上成就一番大業(yè)，歸納起來四個要素：勢、能、命、運。

炒股的人最愛說的就是看大勢。

天下大勢浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡。

真正的大勢不是上證指數的K線，而是那種無可阻擋的，將每個人裹挾著卷去未知將來的力量。

有個著名的分析師留下了一句名言：人生發(fā)財靠康波。

一個時代先天的參數設定，就是【勢】。

蓬勃向上的黃金時代，本身就提供了無限的可能：二戰(zhàn)后的美國，1970-1980年代的日本，1980-1990年代的香港，1990-2010年代的中國大陸。

巴菲特是1930年出生的，如果他早生20年，大蕭條就會徹底改變他的人生。如果早生10年，則可能要被送去太平洋戰(zhàn)場跟日本人拼刺刀。

杰克馬如果早出生30年，空有一身本事，也搞不出一個阿里巴巴來。

歷史會記錄下很多人，但其中大部分人建下的豐功偉業(yè)，都是來自時代所賦予的基礎。

這其中只有極少極少的一部分人，能夠做到【逆天改勢】，我們稱之為創(chuàng)造和改變歷史的英雄。

而在投資領域不存在這種級別的英雄，所有人只能被動的接受“勢”。

子宮彩票，刮到什么是什么。

說到先天因素，家庭的資源被濃重的拼爹氛圍過度放大了。

在勢這個維度上，時代>國度>家庭。

假如有一個小帥哥，出生在上海。父親是上海著名企業(yè)家，母親是政府高官的女兒。

他睜開眼的第一天，就住在淮海路商圈的別墅里，家里有3個司機5個保姆圍著他轉。

等他長大了，會有家族企業(yè)和內環(huán)的幾十套房子等著他繼承。

這個勢，嗲伐？

嗲額嗲額，白馬王子啊，霸道總裁啊。

想要上門訂娃娃親的阿姨粉已經從淮海路排到長樂路。

但是如果我告訴你，這個小孩出生在1948年的上海呢？

還嗲伐？

斯皮爾伯格的《頭號玩家》都看過了吧？

如果一場賽車比賽是往后開才能贏的，那你出發(fā)時排在第一其實就是排在最后。

人吶，家庭帶來的小勢固然有點影響，但主要是考慮歷史的進程。

我們中國人的勤奮程度，一向是冠絕世界的。

從小用功讀書拼命復習，奧數英語周末不停，五年高考三年模擬。

上了大學拼績點、拼實習、拼直研、拼出國。

工作以后依然如此，焦慮的小白領擠個地鐵還要在知乎和得到上聽講座。

然而和二級圈的勤奮學習相比，這還是差遠了好么。

各種報告郵件電話會議專家訪談的信息量，遠比得到上那點東西要多。

況且二級狗也會上得到啊。

我們無比勤奮學習的知識和技巧，都是【能】。

一種是偏硬的知識類型，天文地理、歷史商業(yè)、數學科學，乃至做PPT、建模、編程、預測報表、創(chuàng)新藥估值，等等。

一種是偏軟的經驗類型，怎么與同事協(xié)作、怎么與朋友社交、怎么積累行業(yè)人脈、上市公司老板說話可不可信、董秘搞不搞得定，乃至于怎么提問、怎么喝酒、誰來買單，等等。

歸結起來，就是knowledge+skill。

我們依賴這種【能】，進行信息的搜集處理，進而對未來事件進行判斷和評估。

足夠的【能】是一種職業(yè)上的【下限】，能讓你邁入這個專業(yè)門檻。

但是從門檻走到冠軍領獎臺的路，還很長很長。

在漢語的語境里，命有很多種含義。

生在50年代，從小碰上饑荒，青年時代又去插隊落戶，這叫命不好。

生在貧窮大山里，小小年紀就要背井離鄉(xiāng)出來打工，這叫命不好。

喜歡帥哥小鮮肉，結果對方是個渣男，家暴+出軌，也叫命不好。

買st股票結果重組失敗，全副身家跌掉一半，還是叫命不好。

很多使用到【命】的語境，在我們的框架里其實是【勢】【能】【運】的問題。

我們對命的定義，是驅動一個人行為模式的底層代碼。

翻譯成英文不是Life不是birth也不是fortune。

而是類似于character.

很多人會以為，那些在投資上取得非常優(yōu)秀成績的人，是懂得更多的人。

他們如此重倉，一定是有更獨辟蹊徑的觀點，更不為人知的消息。

而我做的不夠好，是因為懂得沒人家多。

于是只能加緊學習惡補：連看煤炭股的都要去研究區(qū)塊鏈。

這種想法，是非常幼稚的。

按照這種想法，最強大腦的冠軍才應該是世界首富。

地上掉了一張五塊錢一張十塊錢，十比五大，我選擇撿十塊錢。

這種選擇，確實純粹由知識來驅動。能選錯說明幼兒園都沒上過。

然而這個世上大部分的選擇，并不是那么簡單的。

更多的時候，我們面臨的是帶有概率分布的選擇。

比如一堆錢是100萬，另一堆錢有50%的概率是1000萬有50%的概率是0元。

這個時候怎么選，人和人的差異就體現出來了。

會有很多人選100萬的。

我一直覺得，效用（Utility）這個概念，是經濟學中一個非常偉大的發(fā)明。

用經濟學的話語來說，一個人的【效用函數】，就是這個人的【命】。

性格、志向、野心、膽量、魄力、忍耐力、氣度、格局，都在這效用函數里了。

這跟【能】無關。

在每個人的成長過程中，都會碰到一些讓你事后唏噓不已懊悔不已的時刻。

明明知道有些話去說了，有些事去做了，結果應該會更好。

可卻偏偏該說的沒說，該做的沒做。

但其實這些時刻，哪怕再給你來一次，你還是會做出同樣的選擇。因為在你的效用函數里，有另一些事情比這個結果權重更高。

好的結果人人都想要，但一旦要付出代價的話，許多人就沒有那么想要了。

現實生活中，人的價值觀其實是非常多元的，需要在非常多的維度上作取舍，進行效用比較。

忠與孝、家與國、生與義、金錢和愛情、魚和熊掌、小楊生煎還是蘭州拉面……

正如我們尊重價值觀的多元化，我們也認為【命】是沒有高低貴賤之分的。

并不能說能賺錢的命，就是好的命。

但經濟學出于模型的簡潔需要，是無法在如此多的維度上刻畫效用函數曲線的。

因此在經濟學的模型中，效用函數經常表現為財富這個單變量與效用的關系。

鑒于本文討論的是投資問題，所以也只能采取這種比較方式。

在教科書的經典定義里，大部分人的這條效用函數都是邊際效用遞減的凹函數。

假設小明的財富值在C點，往前進到B點增加的效用值不多，往后退到同等距離A點減少的效用值卻很多。這就叫風險厭惡型。

翻譯過來就是：掉到A會讓我很痛苦。于是，不要回到A對我來說很重要。

然而另一種人的效用函數，是邊際效用遞增的凸函數。

以C點為出發(fā)點，往前進到B點增加的效用值很大，要大于往后退到同等距離A點減少的效用值。這就叫風險偏好型。

翻譯過來的內心戲就是：不發(fā)財會讓我很痛苦。得到B對我來說很重要，相對而言我不那么care會不會掉到A。

這兩種不同的效用函數，決定了在面對同樣一個分布認知的時候，不同的人會如何下注。

正常人的效用函數，應該是這兩種函數的結合。

在財富量級比較低的時候，往往會呈現出明顯風險偏好的特征：一把梭、滿倉沖、就是干。

投入資本相對自己工資所得不多的時候，這樣搞是沒關系的。

有時候甚至應該鼓勵一下：年輕人來一些這樣的體驗，有時候會成長的更快。

但到了某個點上，事情突然就起了變化。

好比你1萬塊滿倉吃一個跌停，賬面少1千塊，對很多人來說沒關系的，也就是一頓飯的錢；

10萬塊滿倉吃一個跌停，賬面少1萬塊，就當搓了一晚麻將輸的錢，也OK的；

100萬如果滿倉吃一個跌停，賬面少10萬塊，許多人就開始抖豁睡不著覺了，鍵盤搓衣板要跪起來了；

那么1000萬吃個跌停呢？

1億呢？

10億呢？

……

在效用函數曲線上，總會存在一個X點，過了這個點你就犯慫了。

從這個X點開始，守住比得到更重要。

那么這個X點，就是每個人命里的格局，X點的位置決定了你是賺多少錢的命。

有個笑話，說一個乞丐想象皇帝的生活，說我當了皇帝一定餐餐吃肉包子。

如果用肉包子作為衡量尺度，那100萬、1000萬、1億，都是一輩子吃不完的肉包子了。再多的錢對效用也是沒有增加的。換句話說，這位乞丐命里的X點，可能也就是幾十萬塊錢。

普通人的命呢？

好比上海的大多數中產，有車有房，事業(yè)不上不下，貸款不多不少。上有老下有小，壓力蠻大了，歲數不小了。

這個時候你讓他去轉型、跳槽、創(chuàng)業(yè)、投資，就已經很難了。機會不如風險來得重要。

因為人群中的分布，畢竟還是老實本分人居多，守住家里這攤東西，老婆孩子熱炕頭，可以了。

有時午夜夢回，想想年輕時的豪情壯志，也難免會有不甘。

但轉頭想想人這一輩子，知足常樂也可以了。

算了，認命了。命里無時莫強求。

大佬的命，則是與眾不同的。

1992年，量子基金狙擊英鎊。

索羅斯的徒弟德魯克米勒策劃了整個戰(zhàn)役，他看的很準，賭英國不能加息，且英國只有440億美元的外匯儲備可以用來托市。如果聯(lián)系匯率被打破，英鎊會跌15-20%，而如果他們錯了，虧0.5%就可以離場。

于是米勒準備建一個30億美元的頭寸。

但索羅斯說，“不，讓我們把注加到100億美元”。

【免責聲明】 用戶在第一黃金網評論發(fā)表的所有資料、言論等僅代表個人觀點，與本網站立場無關，不對您構成任何投資建議。用戶應基于自己的獨立判斷，自行決策投資行為并承擔全部風險。所有在第一黃金網評論中自稱第一黃金網分析師的行為均為該用戶的個人行為與第一黃金網無關。第一黃金網未授權任何分析師與用戶私加聯(lián)系方式，請切勿輕信第一黃金網評論中任何自稱第一黃金網分析師的言論，且不要將您的個人賬戶信息與資料透漏給他人，任何用戶私加聯(lián)系方式由此帶來的賬戶與資金損失都由用戶自行承擔。任何投資或者套現行為，請謹慎考慮，對于用戶自行的決策行為帶來的風險，都由用戶自行承擔。